Chociaż opadły emocje po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie oświadczeń zdrowotnych pending C-386/231¹, to warunki prawne stosowania oświadczeń zdrowotnych wciąż wzbudzają wątpliwości. Jedna z nich była podstawą sporu między spółką Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH wprowadzającą na niemiecki rynek suplementy diety a Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV (stowarzyszeniem zawodowym prawa niemieckiego).
Sprawa dotycząca praktycznych aspektów stosowania art. 10 ust. 2 rozporządzenia nr 1924/2006 w reklamie okazała się bowiem na tyle skomplikowana, że sąd krajowy — Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości w Niemczech) uznał za konieczne skorzystanie z procedury pytania prejudycjalnego i skierował do TSUE skargę w sprawie C-657/242².
Odnośnie przywołanego przepisu Sąd odsyłający zadał dwa pytania, do których TSUE się na ten moment nie odniósł. Jednakże 15 stycznia 2026 r. pojawiała się bardzo ciekawa Opinia Rzecznika Generalnego w tej sprawie, w której proponuje on TSUE przyjąć, że:
- pojęcie „etykietowania” nie obejmuje pojęcia „reklamy”;
- w przypadku braku etykietowania reklama zawierająca oświadczenia zdrowotne powinna zawierać wymagane przez art. 10 ust. 2 rozporządzenia nr 1924/2006 informacje.
¹ https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=298696&pageIndex=0&doclang=PL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=19045519
² https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=pl&sort=AFF_NUM-DESC&searchTerm=%22C-657%2F24%22
Zapraszamy do kontaktu z FOOD LAW Centrum Prawa Żywnościowego i Produktowego, jeżeli chcą Państwo dowiedzieć się:
- Jak prawidłowo stosować oświadczenia zdrowotne na etykiecie i w przekazie reklamowym?
- Jaki wpływ na komunikację marketingową produktów ma przywołana Opinia Rzecznika?
📞 22 398 60 79
📌 Wiejska 17 lok. 6, 00-480 Warszawa
📧 biuro@food-law.pl
🌐 www.food-law.pl
