Pracownicy GIS dysponują ogólną wiedzą z zakresu nadzoru nad bezpieczeństwem żywności i z pewnością lepiej rozumieją regulacyjne niuanse niż przeciętny obywatel. To jednak nie wystarcza, aby merytorycznie podważyć opinię wyspecjalizowanej jednostki naukowej sporządzoną na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 u.b.ż.ż. — wskazuje WSA w wyroku o sygn. akt V SA/Wa 2633/24.
Przy skomplikowanym charakterze zagadnień oraz wysokim poziomie eksperckim autorów opinii sama polemika urzędników — nawet doświadczonych — nie jest wystarczającym dowodem do obalenia jej wniosków.
Co z tego wynika w praktyce?
Jeżeli organ nie zgadza się z opinią naukową, musi odpowiedzieć wiedzą naukową (kontropinia, właściwe gremium), a nie wyłącznie własną oceną.
To ważny standard dla postępowań wyjaśniających prowadzonych przez GIS —szczególnie w sprawach kwalifikacji produktów na styku prawa i nauki.
Z treścią orzeczenia można zapoznać się tutaj: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7583E9D85A
📞 22 398 60 79
📌 Wiejska 17 lok. 6, 00-480 Warszawa
📧 biuro@food-law.pl
🌐 www.food-law.pl
