WSA: brak „pasteryzowany” w nazwie napoju energetycznego nie jest wprowadzeniem w błąd
21 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (III SA/Po 75/25) wydał istotny wyrok dotyczący oznakowania napojów energetycznych.
Co się wydarzyło?
- WIJHARS zakwestionował oznakowanie napoju energetycznego, wskazując, że informacja „pasteryzowany” znajdowała się na etykiecie, ale nie w nazwie produktu, co miało rzekomo wprowadzać konsumenta w błąd.
- Producent nie zgodził się ze stanowiskiem organu, argumentując, że podanie informacji o pasteryzacji w innym miejscu niż nazwa jest wystarczające.
WSA przychylił się do stanowiska strony skarżącej.
Sąd wskazał, że obowiązek umieszczenia w nazwie informacji o warunkach fizycznych środka spożywczego lub szczególnego przetwarzania istnieje tylko wtedy, gdy pominięcie takiej informacji mogłoby wprowadzać nabywcę w błąd.
W tej sprawie brak określenia „pasteryzowany” w nazwie napoju energetycznego nie wprowadzał konsumenta w błąd, jeśli informacja znajdowała się na etykiecie w innym miejscu.
W rezultacie WSA uchylił zalecenia pokontrolne WIJHARS.
Dlaczego to ważne dla branży spożywczej?
- Wyrok potwierdza, że umieszczenie informacji o pasteryzacji w innym miejscu niż nazwa produktu może być wystarczające.
- Organy kontrolne muszą badać, czy brak tej informacji w nazwie faktycznie wprowadza konsumenta w błąd, zamiast automatycznie wymagać jej w nazwie.
- Producentom daje to większą elastyczność w projektowaniu etykiet zgodnych z prawem i jednocześnie czytelnych dla konsumenta.
Jeśli chcesz sprawdzić zgodność swoich etykiet z przepisami oraz aktualnym orzecznictwem, skontaktuj się z zespołem FOOD LAW Centrum Prawa Żywnościowego i Produktowego.
📱 22 398 60 79
📍 Wiejska 17 lok. 6, 00-480 Warszawa
✉️ biuro@food-law.pl
🌐 www.food-law.pl
